現(xiàn)在很多超純水系統(tǒng)在用EDI或混床工藝,兩者的運(yùn)行、操作及成本等做如下比較:
一、運(yùn)行對比
1. 混床
在有效交換器內(nèi),出水水質(zhì)穩(wěn)定,一旦達(dá)到失效終點(diǎn),出水電導(dǎo)率會急劇上升。工人操作水平、再生劑品質(zhì)、樹脂質(zhì)量、預(yù)處理水質(zhì)等因素都會影響再生周期。在系統(tǒng)中至少備用一臺混床,以減少混床失效帶來的風(fēng)險(xiǎn)。
2. EDI
EDI運(yùn)行不需要額外的酸堿再生,能節(jié)省大量人工。無需廢水處理系統(tǒng),若出水電導(dǎo)升高,可調(diào)節(jié)運(yùn)行電流的大小。
二、操作對比
1. 混床
混床再生時(shí)間較長,再生時(shí)需要接觸酸、堿,存在一定的危險(xiǎn)。雖然可實(shí)現(xiàn)全自動再生但必須進(jìn)行人工干預(yù)。
2. EDI
EDI是由幾個(gè)相同的模塊組成,根據(jù)實(shí)際純水的使用量開啟或停止EDI模塊,手動操作相對頻繁,但閥門比較簡單,只需開啟EDI進(jìn)水閥門、極水閥門和濃水閥門,以及打開電源同時(shí)根據(jù)出水水質(zhì)調(diào)節(jié)電解電壓和電流大小即可。
三、成本對比
1、一次性投資對比
混床
采用60t/h超濾+反滲透+混床
全套設(shè)備包括:設(shè)備配置+運(yùn)輸+管件+電控+調(diào)試+安裝≈315萬
車間使用面積:1450m2
室外需要設(shè)100m3酸堿中和池
EDI
采用60t/h超濾+反滲透+EDI
全套設(shè)備包括:設(shè)備配置+運(yùn)輸+管件+電控+調(diào)試+安裝≈380萬
車間使用面積:1150m2
2、運(yùn)行費(fèi)用對比
混床
混床再生周期為24h
酸堿每次再生費(fèi)用約752元,年費(fèi)用約27萬元
人工費(fèi)8人*12月*4000元/月=38.4萬
再生電費(fèi)15kW*360天*0.65元/度=0.35萬元
合計(jì)年運(yùn)行總費(fèi)用為65.75萬元
EDI
電費(fèi)0.24度/噸*720噸*0.65元/度*360=4萬元
人工費(fèi)8人*12月*4000元/月=38.4萬
合計(jì)年運(yùn)行總費(fèi)用為42.4萬元
3、維護(hù)費(fèi)用對比
混床
混床直徑為1.6m,樹脂更換周期為3年
陽樹脂數(shù)量為5.2t,陰樹脂數(shù)量為2.6t,樹脂更換價(jià)格為5.2噸*1.7萬/噸+2.6噸*0.8萬/噸=10.9萬元
平均每年維護(hù)費(fèi)用為10.9萬元/3年=3.64萬元
EDI
EDI模塊數(shù)量為12塊,使用壽命為3年
模塊更換價(jià)格為12塊*3萬元/塊=36萬元
平均內(nèi)年維護(hù)費(fèi)用為42萬元/3年=12萬元
四、對比分析總結(jié)
混床優(yōu)點(diǎn)
設(shè)備初期投資低
出水水質(zhì)穩(wěn)定
預(yù)處理要求簡單
水的利用率高
混床缺點(diǎn)
樹脂交換容量利用率低,損耗大
酸堿再生有危險(xiǎn)性廢液排出
細(xì)菌易在床層中繁殖
閥門較多,操作復(fù)雜
運(yùn)行重量高,占用面積大
EDI優(yōu)點(diǎn)
出水水質(zhì)穩(wěn)定
無需酸堿再生,無危害性廢液排放
連續(xù)運(yùn)行,簡單操作
運(yùn)行費(fèi)用低
占地面積小
便于安裝及保養(yǎng)
EDI缺點(diǎn)
初期投資較大
對預(yù)處理要求高